Исковое заявление №103

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Ugolovnik23

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Sergey Esenin
Представитель истца: -
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Sergey Esenin
Номер паспорта, ксерокопия: 36681
Номер телефона: 9153544
E-mail Address: korefan21@lspd.sa


Ответчик №1:

Имя фамилия: Nikita Korolevskiy
Место работы: LSPD
Должность: IAD Зам. начальника отдела
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Ocean Korolevskiy
Место работы: LSPD
Должность: Заместитель Шефа
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №103

Я, истец Sergey Esenin, 22.07.2025 в 11:02 по местному времени ссылаясь на статьи 5.2 и 5.3 Процессуального кодекса проводил обыск гражданина с применением наручников, в ходе обыска не было найдено других правонарушений со стороны гражданина, он снял маску и был свободен, стоявший рядом сотрудник LSPD Nikita Korolevskiy, далее именуемый как Ответчик №1, видимо увидел в моем поведении какие то нарушения и решил без особых на то оснований ударить меня тазером, накинуть наручники и начать задержание по статье 15.6 УК СА, которое, как я считаю было неправомерным, тем самым нарушив статьи УК СА 15.1 и 15.6, в ходе задержания Ответчик №1 вызвал Адвоката, прокурора и начальство ЛСПД, на вызов ответило только начальство ЛСПД в лице Заместителя Шефа Ocean Korolevskiy, далее именуемый как Ответчик №2, ознакомившись с видеофиксацией Ответчик №2 вынес свое решение в виде "устного выговора", тем самым ненадлежаще выполнил свои обязанности, так же нарушив 15.6 УК СА

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Пошлина
2. Видеофиксация с боди камеры истца(0:45 - 2:00)(9:10)

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Признать задержание истца неправомерным.
2. Снять санкции наложеные на истца в ходе неправомерного решения Ответчика №2
3. Привлечь Ответчика №1 к ответственности по ст. 15.1, 15.6 УК СА
4. Привлечь Ответчика №2 к ответственности по ст. 15.6 УК СА
5. Отстранить от служебных обязанностей Ответчика №1 и Ответчика №2 на время проведения судебных разбирательств
6. Взыскать с ответчиков или организации в которой они состоят компенсацию за судебные издержки в размере 20.000$
7. Взыскать с ответчиков или организации в которой они состоят компенсацию за моральный ущерб в размере 50.000$

Дата: 22.07.2025
Подпись: S.E.
 
8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
22 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:
  1. Установить личности, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудников LSPD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
  2. Запросить записи с боди-камеры у сотрудника LSPD, именуемого как ответчик №1 за 22.07.2025 относящиеся к задержанию истца.
  3. Запросить у сотрудника LSPD, именуемого как ответчик №2, материалы, послужившие основанием для применения дисциплинарного взыскания в отношении сотрудника Департамента полиции г. Лос-Сантос Sergey Esenin [№ пас. 36681].
  4. Наложить запрет на увольнение сотрудников LSPD, именуемых в исковом заявлении как ответчик №1 и ответчик №2, на время проведения судебных разбирательств.
  5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.
Председатель Окружного суда
Nathan Marshall
Подпись: N.Marshall
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
25 июля 2025 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика №1, им является Nikita Korolevskiy;
Удалось установить личность ответчика №2, им является Ocean Korolevskiy;
Удалось получить личные дела ответчиков;
Удалось получить выписки из кадрового аудита;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса.
Не удалось получить материалы, послужившие основанием для применения дисциплинарного взыскания, ввиду отказа от предоставления.

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Доказательства ((
ссылка ))

Директор USMS
Lingvist Barns
Подпись:Barns
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

25 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Nathan Marshall, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:
  1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 25.07.2025 20:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
  2. В качестве ответчиков привлечь граждан США Nikita Korolevskiy [№ пасс. 4162], Ocean Korolevskiy [№ пасс. 3490].
  3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания
  4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
  5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.
Председатель Окружного суда
Nathan Marshall
Подпись: N.Marshall
 

4ztRuAO.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
25 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Nathan Marshall, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Руководствуясь постановлением Окружного суда по настоящему исковому заявлению, Службой судебных маршалов был выписал Судебный запрос JR-№014. В свою очередь, Ответчик №1, гражданин Nikita Korolevskiy [№ пас. 4162], проигнорировал данный запрос, а Ответчик №2, гражданин Ocean Korolevskiy [№ пас. 3490], отреагировал на запрос, но не предоставил запись ввиду неизвестных обстоятельств, что суд приравнивает к отказу в предоставлении.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела.

Статьей 1.8 УК СА описано понятие малозначительности преступления, а также органы, осуществляющие оценку деяний лица, совершившего деяние, формально содержащее признаки преступления.

Статьей 3.1 и 3.2 УК СА установлены случаи, в которых Суд или Прокуратура вправе освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, а также перечень применимых к такому лицу мер.
Примечание к статье 15.6 УК СА гласит, что привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой.

Согласно статье 8.1 ПК СА, стадии применения силы - стандарты, классифицирующие допустимый уровень применения силы в отношении нарушителей законодательства штата Сан-Андреас, со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Статья 8.2 ПК СА гласит, что стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно перейти к любой стадии без последовательности, либо в случаях, если субъект задержания уже нарушил закон - в таких случаях разрешается пропускать стадии в рамках необходимости.

Статьей 5.4 ТК СА урегулирован вопрос дисциплинарных взысканий, установлен перечень дисциплинарных взысканий, применяемых к лицу за совершение дисциплинарного проступка.

Статья 5.8 ТК СА гласит, что любое дисциплинарное взыскание, выданное работнику работодателем или уполномоченным в организации лицом, должно быть обоснованным и подкреплено доказательствами во избежания неправомерности в действиях лица, выдающего соответствующие взыскание. Такие доказательства должны храниться 72 часа у сотрудника, который выдал взыскание.

Cогласно ст. 6.2 ПК СА, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также согласно статьей 6.2.1 ПК СА сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.

Согласно ст. 6.3 ПК СА, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи.
Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:
  1. Исковые требования удовлетворить частично.
  2. Признать гражданина США Nikita Korolevskiy [№ пас. 4162] виновным в нарушении статей 10.5 АК СА, 12.7, 15.1, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 32 года с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
  3. Признать гражданина США Ocean Korolevskiy [№ пас. 3490] виновным в нарушении статей 16.8, 17.5 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
  4. Признать дисциплинарное взыскание, выданное истцу, гражданину Sergey Esenin [№ пас. 36681], по ситуации, описанной в настоящем исковом заявлении, незаконным и обязать руководство LSPD отменить его в течении 24-х часов.
  5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 50.000$ в качестве моральной компенсации.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD.

Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Nathan Marshall 25.07.2025 в 20:38, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Председатель Окружного суда
Nathan Marshall
Подпись: N.Marshall

 
Назад
Сверху