Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1392

[Endergg]

В окружной суд штата San Andreas,
Истец: Mirkaz Bloodman
Юридическая помощь: Enderre Perrain
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$



ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:
Имя Фамилия: Mirkaz Bloodman
Номер паспорта, ксерокопия: 366532
Номер телефона: 8465275
E-mail Address: oleja0606

Адвокат:
Имя Фамилия: Enderre Perrain
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: M.Bloodman
Номер паспорта, ксерокопия: 169691
Номер телефона: 8980397
E-mail Address: ilya_enderre

Ответчик №1:
Имя фамилия: Yarik Cristalez
Место работы: FIB
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -


ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, адвокат штата San-Andreas Enderre Perrain подаю исковое заявление в Окружной Суд на гражданина Yarik Cristalez и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1392
Ровно в 18:24 01.07.2025 сотрудники FIB начинают подрезать и таранить автомобиль истца, он же в свою очередь чтобы разобраться с ситуацией сказал о своем намерении покинуть автомобиль. После остановки истец выпил бутылочку хмельного, ведь данная ситуация его напугала. Не разобравшись в ситуации ответчика открыли огонь по моему клиенту. Как видно на записи 1 предоставленной в доказательной базе огонь открыл сначала пассажир, а после него и водитель авто.
Я, как адвокат, усматриваю следующие нарушения от сотрудника FIB:

1. 15.1 УК Превышение должностных полномочий, выразившееся в использовании огнестрельного оружия без видимой на то причины.
2. 6.1 В виде причинении вреда здоровью истца, с применением огнестрельного оружия.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: ((Уплата пошлины))
2. Запись с нательной камеры сотрудника Yarik Cristalez от 18:20 до 19:00 01.07.2025
3. Юридический договор с адвокатом Enderre Perrain ((Отыгровка)) ((Скан договора))
4. Оплата услуг адвокату ((Оплата услуг адвоката))
5. Запись с боди камеры истца ((Запись 1))
6. Запись запроса данных в офисе FIB ((Запись 2))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Истребовать видеофиксацию с боди-камеры у ответчика Yarik Cristalez от 18:20 до 19:00 01.07.2025
2. Признать ответчиков №1 виновными в нарушении Ст. 15.1 6.1УК SA. Приговорить ответчика к выплате компенсации за моральный ущерб и тюремному заключению на срок 9 лет.
3. Взыскать с ответчика или организации FIB компенсацию в размере 217.500$ на основании судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца.

• 12.500$ за уплаченную Судебную Пошлину;
• 5.000$ за адвокатские услуги от адвоката Enderre Perrain;
• 200.000$ за моральную компенсацию истцу.

ДАТА 04.07.2025
ПОДПИСЬ: Enderre Perrain

 

[Tovarish_Trava]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О принятии искового заявления к производству
05 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1392 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Enderre Perrain, являясь юридическим представителем гражданина Mirkaz Bloodman 04.07.2025г. обратился в Окружной суд с исковым заявлением №1390 против сотрудника FIB Yarik Cristalez в котором просит:

1. Истребовать видеофиксацию с боди-камеры у ответчика Yarik Cristalez от 18:20 до 19:00 01.07.2025
2. Признать ответчиков №1 и №2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 6.1 УК, ст. 15.6 УК, приговорить ответчиков к выплате компенсации за моральный ущерб и тюремному заключению на срок 9 лет.
3. Взыскать с ответчиков или организации FIB компенсацию в размере 217.500$ на основании судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца, из которых:

• 12.500$ за уплаченную Судебную Пошлину;
• 5.000$ за адвокатские услуги от адвоката Enderre Perrain;
• 200.000$ за моральную компенсацию истцу.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

В силу п. 3 ст. 14.1 Гл. III Судебного кодекса, суд вправе по собственной инициативе произвести рассмотрение искового заявления в заочном формате при рассмотрении уголовного дела в случае, если обвиняемый или его законный представитель (сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

Суд осведомляет лиц, участвующих в деле, что в соответствии со ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления, в соответствии с п.5 ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1392 принять к производству в Окружном суде в заочном формате.
2. Предложить сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 48 часов с момента публикации настоящего определения.
3. Обязать прокуратуру собрать все материалы, относящиеся к делу, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
4. Начальство FIB обязать передать копию настоящего определения сотруднику Yarik Cristalez.
5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​

 

[Tovarish_Trava]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об истребовании материалов
08 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1392 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Enderre Perrain, являясь юридическим представителем гражданина Mirkaz Bloodman 04.07.2025г. обратился в Окружной суд с исковым заявлением №1392 против сотрудника FIB Yarik Cristalez.

Определением Окружного суда от 05.07.2025г. исковое заявление принято к производству в Окружном суде и направлено для проведения расследования в прокуратуру штата.

Согласно п.3 ст. 9.1 Судебного Кодекса в исковом заявлении указываются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 7 п.1 Судебного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно п.5 той же нормы обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Настоящим Суд указывает заявителю на недостаточную обоснованность в частности способа идентификации ответчика. Имя и фамилия ответчика получены заявителем от третьего неустановленного лица, притом не подкреплены какими либо документами или иными прямыми или косвенными факторами, свидетельствующими о конкретном лице. Руководствуясь ст.2 гл. VI Процессуального Кодекса, из которой следует, что показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, являются недопустимыми, Суд признает недопустимыми в качестве доказательства показания третьего лица, поскольку их необоснованность нарушает нормы процессуального права, а также они не соответствуют требованиям допустимости и достоверности. В связи с этим, указанные показания исключаются из числа доказательств по делу.

Руководствуясь вышеизложенным, данные, указанные об ответчике в исковом заявлении, недостоверны и требуют дополнительного подтверждения со стороны заявителя.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Обязать гражданина Mirkaz Bloodman передать в суд:

• Данные, позволяющие надлежащим образом идентифицировать ответчика как конкретное заявленное лицо.

2. Установить срок исполнения п.1 резолютивной части настоящего постановления в 24 часа с момента его публикации.
3. В случае неисполнения п.1 резолютивной части настоящего постановления в установленный срок, исковое заявление №1392 оставить без рассмотрения.

Окружной судья штата San Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​

 

[Tovarish_Trava]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О принятии искового заявления к производству
11 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1392 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Enderre Perrain, являясь юридическим представителем гражданина Mirkaz Bloodman 04.07.2025г. обратился в Окружной суд с исковым заявлением №1390 против сотрудника FIB Yarik Cristalez в котором просит:

1. Истребовать видеофиксацию с боди-камеры у ответчика Yarik Cristalez от 18:20 до 19:00 01.07.2025
2. Признать ответчиков №1 и №2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 6.1 УК, ст. 15.6 УК, приговорить ответчиков к выплате компенсации за моральный ущерб и тюремному заключению на срок 9 лет.
3. Взыскать с ответчиков или организации FIB компенсацию в размере 217.500$ на основании судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца, из которых:

• 12.500$ за уплаченную Судебную Пошлину;
• 5.000$ за адвокатские услуги от адвоката Enderre Perrain;
• 200.000$ за моральную компенсацию истцу.

05.07.2025г. Исковое заявление принято к производству и передано для проведения расследования в прокуратуру.
В ходе изучения материалов дела, Суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований о привлечении конкретного лица к уголовной ответственности, из-за отсутствия достоверных источников, позволяющих идентифицировать ответчика. В связи с этим, постановлением Окружного суда от 08.07.2025г. заявителю установлен срок в 24 часа для предоставления в Суд материалов, документов, выписок или иных сведений, свидетельствующих об ответчике как об отдельном лице. В установленный срок дополнительных материалов не поступало.

Согласно п.3 ст. 9.1 Судебного Кодекса в исковом заявлении указываются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с п.1 ст. 19 Судебного Кодекса, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения в случае выявления после принятия искового заявления к рассмотрению обстоятельств, предусмотренных подпунктами “а”, “б”, “д”, “е”, “к” пункта 1 статьи 18 Судебного Кодекса.

В сложившейся ситуации, в связи с отсутствием доказательств для требований истца, исковое заявление не соответствует установленным законом нормам.

На основании изложенного, руководствуясь Судебным Кодексом и иными законами штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Исковое заявление №1392 в Окружном суде оставить без рассмотрения.
2. Определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San-Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​