- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От Государственного Адвоката Соединенных Штатов Америки: Pavel Romanov
От Государственного Адвоката Соединенных Штатов Америки: Pavel Romanov
Я, государственный адвокат Pavel Romanov, являюсь законным представителем Lee Valhallez, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи искового заявления, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", подаю иск в Окружной суд штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
1. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКОВ:
Имя фамилия: Mark Harper
Место работы: LSPD
Должность: CPD
Идентификационный знак: [LSPD - CPD | Mark.H.]
2. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:
Со слов доверителя, Lee Valhallez был остановлен 15.08.2025 примерно в 20:10 сотрудниками полиции LSPD при движении по дороге. Основанием для остановки сотрудники указали нарушение статьи 29 Дорожного кодекса: «На дорогах с двусторонним движением запрещается двигаться по полосе встречного движения».
Остановка транспортного средства была произведена с нарушением установленных норм. Сотрудники находились в автомобиле, который являлся личным, но внесённым в реестр. При этом сотрудник Mark Harper отдал приказ лишь одним словом: «Остановись», не представившись и не обозначив свою принадлежность к государственной структуре, а также не продемонстрировав опознавательный знак (нашивку, бейдж, жетон, удостоверение). В соответствии с судебным прецедентом по делу №DC640: «Устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (обозначит свою принадлежность к государственной структуре) и продемонстрирует опознавательный знак. В случае применения мегафона служебного автомобиля достаточно озвучить принадлежность к государственной структуре». Таким образом, данное требование об остановке не может считаться законным.
Тем не менее, доверитель остановился. После остановки, напарником сотрудника LSPD, представившегося как Mark Harper, были применены специальные средства, а именно электрошокер (тазер), без наличия к тому объективных оснований и без предварительных предупреждений. Далее сотрудник начал покидать место остановки, в связи с чем доверитель последовал за ним.
Впоследствии сотрудник Mark Harper вновь остановил доверителя и задал вопрос: «Мы с вами разговариваем, куда вы уходите? Предоставьте документы», одновременно утверждая, что доверитель нарушил ДК. На просьбу доверителя уточнить, какое именно нарушение он допустил, сотрудник ответил, что требование является законным, и предоставил всего три секунды на его исполнение. После этого доверитель был задержан и доставлен в федеральную тюрьму.
При задержании была зачитана Миранда, однако гарантированные права доверителя реализованы не были: вызова адвоката не предоставили, защиту в процессуальной форме не обеспечили. Кроме того, при задержании в отношении доверителя применялись грубые и оскорбительные выражения, а сам он, со слов сотрудников, был доставлен в самое грязное помещение Федеральной тюрьмы.
Также при первичном обыске, проведенном сотрудниками LSPD, имело место изъятие имущества доверителя. Данный обыск являлся незаконным, поскольку за нарушение норм Дорожного кодекса не предусмотрена мера задержания и последующего обыска. Более того, доверителю не был выписан и даже не был предложен штраф, который является предусмотренной мерой ответственности. Следовательно, задержание в данном случае является незаконным, а сам обыск не мог быть проведён. Все доказательства, полученные после указанного обыска, должны считаться недопустимыми.
Кроме того, доверителю был выписан отказ от оплаты штрафа по статье 17.7 Административного кодекса, при том, что сам штраф доверителю не был предложен к оплате, а его сумма не была оглашена. Таким образом, сотрудниками LSPD было допущено грубое нарушение процессуальных норм: фиктивная фиксация отказа от исполнения обязанности, которая фактически доверителю не предъявлялась.
Таким образом, действия сотрудников LSPD в лице Mark Harper и его напарника сопровождались нарушением прав и свобод доверителя, превышением полномочий, халатности, а также процессуального законодательства штата Сан-Андреас.
3. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Отсутствуют.
4. ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
- Запросить видеоматериалы у сотрудника LSPD Mark Harper в отношении моего доверителя
- Признать действия сотрудников LSPD в лице Mark Harper и его напарника в отношении доверителя Lee Valhallez незаконными, нарушающими его права и свободы.
- Признать проведённый обыск и изъятие имущества доверителя незаконными, а полученные в результате доказательства — недопустимыми.
- Обязать соответствующие органы провести служебную проверку в отношении сотрудников LSPD Mark Harper и его напарника на предмет превышения должностных полномочий, нарушений процессуальных норм и злоупотребления властью, а также привлечь их к установленной законом ответственности и назначить соответствующее дисциплинарное либо иное наказание.
- Обязать ответчиков принести официальные извинения доверителю и компенсировать причинённый моральный вред в размере 60.000$, выразившийся в грубом обращении, оскорблениях и унижении человеческого достоинства.
- Снять судимости наложенные на доверителя по данному делу.
5. МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Истец: Lee Valhallez
Номер паспорта: 1354
Копия паспорта: Ксерокопия
Номер телефона: 607-41-01
Gmail: peglk_73962@sa.com
Доказательства:
Доказательства уплаты пошлины: Оплата
Иные материалы к судопроизводству:
- Выписка с Гос. Реестра
- Вызовы адвоката в спец. связи на момент задержания
Представитель интересов истца: Договор
Имя Фамилия: Pavel Romanov
Номер паспорта: 150487
Ксерокопия паспорта: Ксерокопия
Номер телефона: 920-78-16
Gmail: merq_at@sa.gov
Подпись истца или его законного представителя: P.Romanov
