Решение суда
по исковому заявлению № 275 в Окружной Суд
22.01.2022______________________________________________________Los-Santos
Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Balin Carrera, рассмотрев материалы искового заявления №275 гражданина Francesco Kingsman против офицера LSPD с жетоном [LSPD | PAI | 697] о привлечении к ответственности согласно ст. 15.1 УК ст. 15.6 УК ст. 16.3 УК (исковое заявление № 275 в Окружном суде SA)
при участии: государственного обвинителя - прокурора Evgeniy Lonely, истца - Francesco Kingsman, подсудимого - Vladimir Pivovarov, адвоката ответчика - Esukanor Dumont
УСТАНОВИЛ:
В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами, однако у сторон ходатайств не оказалось.
Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
- Признать ответчика виновным в статье 15.6.1 “УК”.
- Назначить наказание Vladimir Pivovarov в виде 2 лет лишения свободы.
- Взыскать с ответчика Vladimir Pivovarov в пользу истца 100.000$ в качестве компенсации морального вреда.
В исковом заявлении истец просит:
- Вменить сотруднику c жетоном [LSPD | PAI | 697] нарушение ст. 15.1 УК ст. 15.6 УК ст. 16.3 УК
- Взыскать с сотрудника c жетоном [LSPD | PAI | 697] в пользу истца 70 000$ в качестве компенсации морального вреда.
- Юридически реабилитировать истца
В своем вступительном слове, Истец поддержал требования прокуратуры.
Подсудимый Vladimir Pivovarov вину не признал.
В ходе судебного разбирательства прокурор задал подсудимому вопрос о том был ли вызван задержанному адвокат. На что подсудимый ответил что адвоката запросили по дороге в КПЗ LSPD при первом требовании задержанного.
Суд задал вопрос о том когда был запрошен хабеас корпус по требованию задержанного. Подсудимый ответил что реализация права на Хабеас корпус была запрошена по дороге из КПЗ LSPD.
В ходе Судебного разбирательства подсудимый утверждал что хабеас корпус был запрошен по дороге от КПЗ LSPD в федеральную тюрьму напарником. На видеозаписи предоставленной истцом видно что подсудимый или его напарник отреагировал на прощение о хабеас корпус в 15:46 непосредственно перед въездом на территорию федеральной тюрьмы. В течении минуты истец был арестован и передан сотрудникам SASPA в следственный изолятор.
Прокуратура выдвинула в заключительной части судебного заседания те же требования к суду. Что и вступительном слове.
Истец поддержал требования прокуратуры и настаивал на своих требованиях.
В ст. 15.6 УК SA, указано, что халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности что несет за собой наказание в виде 1 года лишения свободы либо штраф в размере от 50.000$.
В ст. 15.6.1 УК SA, указано, что халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства что несет за собой наказание в виде лишения свободы от 2 до 3 лет либо штраф в размере от 100.000$ до 150.000$.
В ст. 2.2 УК SA, указано, что соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Исполнитель - лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями);
В ст. 4.4 УК SA, указано, что Смягчающими обстоятельствами признаются:
- совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
- совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
- противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;
- оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему;
- иные обстоятельства.
В связи с вышеизложенным Суд считает что бездействие подсудимого на законное требование задержанного и реализации его законного права на хабеас корпус является объективной стороной состава преступления предусмотренного ст. 15.6.1 УК SA, т.к. были нарушенны законные права и интересы заявителя.
Поведение истца по время описаных выше событий носило противоправный и аморальный характер. Неуважительное отношение к окружающим и представителю власти Судом расценивается как смягчающее обстоятельство.
В ст. 3.4 ЭК, указано, что представитель государственной организации обязан уважительно общаться с гражданами и с сотрудниками других государственных структур.
В общении подсудимого с задержанным Суд усматривает нарушение ст 3.4 ЭК.
Согласно ст. 6.3 За нарушение статьи 3.4 предусмотрен штраф в размере 20.000$
В ходе судебного разбирательства не было установлено что подсудимым было нарушено право заявителя на адвоката.
Во время разбирательств не был установлен размер морального и материального вреда который был причинен преступным бездействием подсудимого.
В ст. 15.1 УК SA, указано, что превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций что несет за собой наказание в виде лишения свободы от 1 до 2 лет либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
В ст. 16.3 УК SA, указано, что привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности наказывается 2 годами лишения свободы.
В действиях истца усматривается состав преступлений предусмотренный ст. 13 АК и ст. 12.7 УК SA, что не позволяет признать задержание и арест незаконным. Ввиду этого в действиях подсудимого и его напарника суд не усматривает состава преступления предусмотренного ст. 15.1 и 16.3 УК SA.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, Уголовного Кодекса а также Процессуальным кодексом, суд
РЕШИЛ:
- Исковые требования по исковому заявлению №275 удовлетворить частично.
- Признать подсудимого Vladimir Pivovarov в совершении преступления, предусмотренных ст. 15.6.1 УК SA виновным, назначить наказание в виде штрафа в размере 50.000$ в пользу казны штата - Срок для уплаты штрафа по решению суда составляет 72 часа. В случае неуплаты штрафа согласно ст. 4.2.2 УК SA назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. Доказательства уплаты штрафа предоставить Суду лично либо на электронную почту.
- Признать подсудимого Vladimir Pivovarov в совершении преступления, предусмотренных ст. 3.4 ЭК SA виновным, назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000$ в пользу казны штата - Срок для уплаты штрафа по решению суда составляет 72 часа. Доказательства уплаты штрафа предоставить Суду лично либо на электронную почту.
- Взыскать с подсудимого Vladimir Pivovarov в пользу истца Francesco Kingsman 5000$ компенсации расходов по оплате госпошлины.
- Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом.
Окружной судья
Balin Carrera