Рассмотрено Исковое заевление № 275

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Francesco Kingsman

Новичок
Пользователь
Кому: Окружному суду штата San Andreas,
Истец: Francesco Kingsman .
Пометка: Pro Se.​
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия:Francesco Kingsman
Номер паспорта, ксерокопия: 135852(https://yapx.ru/u/QG1BU)
Номер телефона: 4133252
E-mail Address: rar#8243



Ответчик:
Имя фамилия: [LSPD|PAI|697]
Место работы: LSPD
Должность: Dep.Head PAI
Номер телефона: -
E-mail address: -


ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата Сан Андреас -Francesco Kingsman , подаю исковое заявление на офицера [LSPD|PAI|697] , несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

14.01.2022 Я приехал на вещёвой рынок,забыв перед этим снять маску,подбегает ко мне офицер,без слов надевает на меня наручники,показывает жетон,[LSPD|PAI|697] заламывает меня и начинает со мной бегать,затем приезжает патрульная машина,он мне зачитывает миранду, я запросил несколько раз адвоката,на что мои требования были проигнорированы.Затем мы приехали в департамент LSPD,он проводит первичный обыск,а следом и вторичный,в ходе которого у меня были найдены нелегальные предметы.В следствии чего офицер изъял лицензию на оружие, после чего,находясь у меня за спиной,сорвал маску. По пути в Федеральную Тюрьму,я повторно запросил адвоката и в добавок к нему хабеас корпус, но мои требования были проигнорированы вновь. По приезду в Федеральную Тюрьму офицер сразу направился к стойке оформления и после чего посадил меня.
Прошу заметить когда мы находились в департаменте LSPD офицер не инкриминировал мне статью 12.7,а так же
не позволил добровольно сдать оружие в соответствии со статьёй 12.7.1.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: https://yapx.ru/u/QG8E6


Видео-фиксация:
1 Видео-фиксация :
2 Видео-фиксация :

Прошу запросить видео-фиксация у сотрудника с жетоном [LSPD|PAI|697]


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Вменить сотруднику c жетоном [LSPD|PAI|697] нарушение ст. 15.1 УК ст. 15.6 УК ст. 16.3 УК
2. Взыскать с сотрудника c жетоном [LSPD|PAI|697] в пользу истца 70 000$ в качестве компенсации морального вреда.
3. Юридически реабилитировать истца

ДАТА: 14.01.2022
ПОДПИСЬ:
Francesco Kingsman
 
Последнее редактирование:

Balin Carrera

Новичок
Пользователь


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
14 января 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Balin Carrera, рассмотрев материалы искового заявления №275 гражданина Francesco Kingsman против офицера LSPD с жетоном [LSPD|PAI|697] о привлечении к ответственности согласно ст. 15.1 УК ст. 15.6 УК ст. 16.3 УК.


УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Francesco Kingsman 14.01.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №275 против офицера LSPD с жетоном [LSPD|PAI|697] о привлечении к уголовной ответственности и взыскании морального ущерба.

В исковом заявлении не указана пометка: ProSe/Адвокат. Так же некорректно заполнен блок данных ответчика, следовательно гражданин, при подаче искового заявления, нарушил "Правила подачи исковых заявлений", что является основанием для отклонения искового заявления, согласно п. а ст. 18 Судебного Кодекса SA.

Однако, в целях эффективного использования средств процессуальной защиты, сокращения временных и трудовых ресурсов, при сохранении уровня процессуальных гарантий, суд считает возможным применить Ст. 13 Судебного Кодекса "Способы реализации принципа процессуальной экономии." п. 11 "Оставление искового заявления без движения на срок не более 7 дней. Причиной этому может служить отсутствие доказательства уплаты судебной пошлины, нарушения правил подачи исковых заявлений и иные обстоятельства" и оставить исковое заявление без движения на срок 1 день для исправления истцом недочетов искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса и главой V,VII Процессуального кодекса, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №275 в Окружной суд - оставить без движения.
2. Истцу необходимо исправить указанные недочеты в течение 24 часов с момента публикации определения. В ином случае, по истечению 24 часов, исковое заявление будет отклонено в соответствии с п. ж ст. 18 Судебного Кодекса SA.
3. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья
Balin Carrera​
 

Francesco Kingsman

Новичок
Пользователь


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
14 января 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Balin Carrera, рассмотрев материалы искового заявления №275 гражданина Francesco Kingsman против офицера LSPD с жетоном [LSPD|PAI|697] о привлечении к ответственности согласно ст. 15.1 УК ст. 15.6 УК ст. 16.3 УК.


УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Francesco Kingsman 14.01.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №275 против офицера LSPD с жетоном [LSPD|PAI|697] о привлечении к уголовной ответственности и взыскании морального ущерба.

В исковом заявлении не указана пометка: ProSe/Адвокат. Так же некорректно заполнен блок данных ответчика, следовательно гражданин, при подаче искового заявления, нарушил "Правила подачи исковых заявлений", что является основанием для отклонения искового заявления, согласно п. а ст. 18 Судебного Кодекса SA.

Однако, в целях эффективного использования средств процессуальной защиты, сокращения временных и трудовых ресурсов, при сохранении уровня процессуальных гарантий, суд считает возможным применить Ст. 13 Судебного Кодекса "Способы реализации принципа процессуальной экономии." п. 11 "Оставление искового заявления без движения на срок не более 7 дней. Причиной этому может служить отсутствие доказательства уплаты судебной пошлины, нарушения правил подачи исковых заявлений и иные обстоятельства" и оставить исковое заявление без движения на срок 1 день для исправления истцом недочетов искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса и главой V,VII Процессуального кодекса, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №275 в Окружной суд - оставить без движения.
2. Истцу необходимо исправить указанные недочеты в течение 24 часов с момента публикации определения. В ином случае, по истечению 24 часов, исковое заявление будет отклонено в соответствии с п. ж ст. 18 Судебного Кодекса SA.
3. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья
Balin Carrera​
Исправил, прошу принять иск.
 

Balin Carrera

Новичок
Пользователь
1642192298444.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
14 января 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Balin Carrera, рассмотрев материалы искового заявления №275 гражданина Francesco Kingsman против офицера LSPD с жетоном [LSPD|PAI|697] о привлечении к ответственности согласно ст. 15.1 УК ст. 15.6 УК ст. 16.3 УК.


УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Francesco Kingsman 14.01.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №275 против офицера LSPD с жетоном [LSPD|PAI|697] о привлечении к уголовной ответственности и взыскании морального ущерба.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
Вменить сотруднику c жетоном [LSPD|PAI|697] нарушение ст. 15.1 УК ст. 15.6 УК ст. 16.3 УК
Взыскать с сотрудника c жетоном [LSPD|PAI|697] в пользу истца 70 000$ в качестве компенсации морального вреда.
Юридически реабилитировать истца

Исковое заявление №275 было оставлено без движения соответствующим определением об оставлении искового заявления без движения от 14.01.2022. В указанный срок истец исправил указанные недочеты в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса и главой V,VII,VIII Процессуального кодекса, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №275 гражданина Francesco Kingsman против офицера LSPD с жетоном [LSPD|PAI|697] принять к производству.
2. Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию, После чего провести собственное делопроизводство и передать все материалы суду.
3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, по способствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья
Balin Carrera​
 

Balin Carrera

Новичок
Пользователь


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания по исковому заявлению №275.
20.01.2022.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.​


Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Balin Carrera, рассмотрев материалы искового заявления №275 гражданина Francesco Kingsman, против сотрудника LSPD с жетоном [LSPD | PAI | 697] о заведении уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15.1 УК ст. 15.6 УК ст. 16.3 УК.


УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Francesco Kingsman 14.01.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №275 против офицера LSPD с жетоном [LSPD | PAI | 697] о привлечении к уголовной ответственности и взыскании морального ущерба.

В исковом заявлении Истец выдвинул следующие требования:
1. Вменить сотруднику c жетоном [LSPD | PAI | 697] нарушение ст. 15.1 УК ст. 15.6 УК ст. 16.3 УК
2. Взыскать с сотрудника c жетоном [LSPD | PAI | 697] в пользу истца 70 000$ в качестве компенсации морального вреда.
3. Юридически реабилитировать истца

Исковое заявление №275 было оставлено без движения соответствующим определением об оставлении искового заявления без движения от 14.01.2022. В указанный срок истец исправил указанные недочеты в исковом заявлении.

Исковое заявление №275 было принято к производству соответствующим определением о принятии искового заявления к производству от 14.01.2022.

Прокуратура провела все необходимые следственные мероприятия и передала делопроизводство суду.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, а также Процессуальным кодексом, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Назначить судебное заседание по делу на 22.01.2022 в 15:30 в зале судебных заседаний мэрии Лос-Сантос.
2. Обязать всех участников судопроизводства явиться в зал суда в назначенное время.

Окружной судья
Balin Carrera​
 

Alexlynnyk

Новичок
Пользователь
Окружному суду штата Сан-Андреас
от Esukanora Dumonta
Электронная почта: Eskanor#8705​

Уведомление
о представительстве в судебном процессе


Я, Адвокат Esukanor Dumont уведомляю окружной суд о том, что я, представлю сторону в судебном процессе №275





22.01.2022
Esukanor Dumont
 
Последнее редактирование:

Alexlynnyk

Новичок
Пользователь
Окружному суду штата Сан-Андреас
от Esukanora Dumonta
Электронная почта: Eskanor#8705​

Ходатайство
о предоставлении доступа к материалам дела


Руководству статья 1 Главы 2, Закон "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", а так же Законе "О государственной и служебной тайне"​
Прошу предоставить мне, адвокату стороны ответчика, весь пакет документации по делу, для оказания адвокатской юридической помощи.





22.01.2022
Esukanor Dumont
 
Последнее редактирование:

Balin Carrera

Новичок
Пользователь
1606910039224 (1).png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии ходатайства по исковому заявлению №275.

22.01.2022.

г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Balin Carrera, рассмотрев ходатайства, поступившие в суд, по исковому заявлению №275 гражданина Francesco Kingsman, против сотрудника LSPD с жетоном [LSPD | PAI | 697].


УСТАНОВИЛ:

Государственный адвокат Esukanor Dumont обратился 22.01.2022 в Окружной Суд Лос-Сантос с Ходатайством о предоставлении доступа к материалам дела для защиты интересов подсудимого на судебном процессе.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, а также Процессуальным кодексом, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Уведомление о представительстве в судебном процессе принять и внести государственного адвокат Esukanor Dumont в список участников процесса, как представителя стороны защиты.
2. Ходатайство о предоставлении доступа к материалам дела адвоката Esukanor Dumont удовлетворить в полном объёме. Выслать адвокату электронную копию делопроизводства, подготовить письменную копию при необходимости.

Окружной судья
Balin Carrera​
 

Balin Carrera

Новичок
Пользователь


Решение суда
по исковому заявлению № 275 в Окружной Суд

22.01.2022______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Balin Carrera, рассмотрев материалы искового заявления №275 гражданина Francesco Kingsman против офицера LSPD с жетоном [LSPD | PAI | 697] о привлечении к ответственности согласно ст. 15.1 УК ст. 15.6 УК ст. 16.3 УК (исковое заявление № 275 в Окружном суде SA)
при участии: государственного обвинителя - прокурора Evgeniy Lonely, истца - Francesco Kingsman, подсудимого - Vladimir Pivovarov, адвоката ответчика - Esukanor Dumont


УСТАНОВИЛ:​

В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами, однако у сторон ходатайств не оказалось.

Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
  1. Признать ответчика виновным в статье 15.6.1 “УК”.
  2. Назначить наказание Vladimir Pivovarov в виде 2 лет лишения свободы.
  3. Взыскать с ответчика Vladimir Pivovarov в пользу истца 100.000$ в качестве компенсации морального вреда.

В исковом заявлении истец просит:
  1. Вменить сотруднику c жетоном [LSPD | PAI | 697] нарушение ст. 15.1 УК ст. 15.6 УК ст. 16.3 УК
  2. Взыскать с сотрудника c жетоном [LSPD | PAI | 697] в пользу истца 70 000$ в качестве компенсации морального вреда.
  3. Юридически реабилитировать истца

В своем вступительном слове, Истец поддержал требования прокуратуры.

Подсудимый Vladimir Pivovarov вину не признал.

В ходе судебного разбирательства прокурор задал подсудимому вопрос о том был ли вызван задержанному адвокат. На что подсудимый ответил что адвоката запросили по дороге в КПЗ LSPD при первом требовании задержанного.

Суд задал вопрос о том когда был запрошен хабеас корпус по требованию задержанного. Подсудимый ответил что реализация права на Хабеас корпус была запрошена по дороге из КПЗ LSPD.

В ходе Судебного разбирательства подсудимый утверждал что хабеас корпус был запрошен по дороге от КПЗ LSPD в федеральную тюрьму напарником. На видеозаписи предоставленной истцом видно что подсудимый или его напарник отреагировал на прощение о хабеас корпус в 15:46 непосредственно перед въездом на территорию федеральной тюрьмы. В течении минуты истец был арестован и передан сотрудникам SASPA в следственный изолятор.

Прокуратура выдвинула в заключительной части судебного заседания те же требования к суду. Что и вступительном слове.

Истец поддержал требования прокуратуры и настаивал на своих требованиях.

В ст. 15.6 УК SA, указано, что халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности что несет за собой наказание в виде 1 года лишения свободы либо штраф в размере от 50.000$.

В ст. 15.6.1 УК SA, указано, что халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства что несет за собой наказание в виде лишения свободы от 2 до 3 лет либо штраф в размере от 100.000$ до 150.000$.

В ст. 2.2 УК SA, указано, что соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Исполнитель - лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями);

В ст. 4.4 УК SA, указано, что Смягчающими обстоятельствами признаются:
  1. совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
  2. совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
  3. противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
  4. явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;
  5. оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему;
  6. иные обстоятельства.
В связи с вышеизложенным Суд считает что бездействие подсудимого на законное требование задержанного и реализации его законного права на хабеас корпус является объективной стороной состава преступления предусмотренного ст. 15.6.1 УК SA, т.к. были нарушенны законные права и интересы заявителя.

Поведение истца по время описаных выше событий носило противоправный и аморальный характер. Неуважительное отношение к окружающим и представителю власти Судом расценивается как смягчающее обстоятельство.

В ст. 3.4 ЭК, указано, что представитель государственной организации обязан уважительно общаться с гражданами и с сотрудниками других государственных структур.

В общении подсудимого с задержанным Суд усматривает нарушение ст 3.4 ЭК.

Согласно ст. 6.3 За нарушение статьи 3.4 предусмотрен штраф в размере 20.000$

В ходе судебного разбирательства не было установлено что подсудимым было нарушено право заявителя на адвоката.

Во время разбирательств не был установлен размер морального и материального вреда который был причинен преступным бездействием подсудимого.

В ст. 15.1 УК SA, указано, что превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций что несет за собой наказание в виде лишения свободы от 1 до 2 лет либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.

В ст. 16.3 УК SA, указано, что привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности наказывается 2 годами лишения свободы.

В действиях истца усматривается состав преступлений предусмотренный ст. 13 АК и ст. 12.7 УК SA, что не позволяет признать задержание и арест незаконным. Ввиду этого в действиях подсудимого и его напарника суд не усматривает состава преступления предусмотренного ст. 15.1 и 16.3 УК SA.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, Уголовного Кодекса а также Процессуальным кодексом, суд


РЕШИЛ:​
  1. Исковые требования по исковому заявлению №275 удовлетворить частично.
  2. Признать подсудимого Vladimir Pivovarov в совершении преступления, предусмотренных ст. 15.6.1 УК SA виновным, назначить наказание в виде штрафа в размере 50.000$ в пользу казны штата - Срок для уплаты штрафа по решению суда составляет 72 часа. В случае неуплаты штрафа согласно ст. 4.2.2 УК SA назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. Доказательства уплаты штрафа предоставить Суду лично либо на электронную почту.
  3. Признать подсудимого Vladimir Pivovarov в совершении преступления, предусмотренных ст. 3.4 ЭК SA виновным, назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000$ в пользу казны штата - Срок для уплаты штрафа по решению суда составляет 72 часа. Доказательства уплаты штрафа предоставить Суду лично либо на электронную почту.
  4. Взыскать с подсудимого Vladimir Pivovarov в пользу истца Francesco Kingsman 5000$ компенсации расходов по оплате госпошлины.
  5. Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом.

Окружной судья
Balin Carrera​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху