- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Ezio Medici, 555543, alexandermedici@ls.gov, тел: 1022877
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Vladoshy Ritz, 691718, vladoshy@ls.gov, GLSA 0013, тел: 7485863
ОТВЕТЧИК - Сотрудник с опознавательным знаком [LSPD | CPD | 24922]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
27.07.2025, ориентировочно в 20:20 по местному времени, по адресу Хавик-авеню с моим доверителем произошла неблагоприятная ситуация, в результате которой были существенно затронуты права и интересы моего доверителя Ezio Medici.
Ezio Medici сидел в специализированным инкассационном транспортном средстве, как вдруг к его двери подошел сотрудник структуры LSPD и попросил покинуть транспортное средство. Законопослушный гражданин Ezio Medici покинул транспортное средство по требованию сотрудника. Далее, сотрудник разъяснил причину требования, причиной оказалось нарушение моим доверителем статьи 40 Дорожного кодекса. В момент разъяснения диспозиции статьи 40 ДК, сотрудник с опознавательным знаком [LSPD | CPD | 24922] направил специальное средство в сторону истца Ezio Medici. После, сотрудник полицейского департамента озвучил следующее "Так же, скорее всего 29 ДК, потому что у вас машина развернута в другом в провоположнывап...... ну вы поняли , да?" Впоследствии, сотрудник в вежливой и корректной форме попросил предъявить паспорт и заполнил штрафной тикет по статьям 40 ДК и 29 ДК. Отмечу, на удивление, полное соответствие Этического кодекса при взаимодействии с моим доверителем. Истец оплатил штрафной тикет в части нарушения Дорожного кодекса.
Сторона обвинения обжалует:
1. Неправомерное использование специального средства в отношении истца Ezio Medici.
2. Незаконно выписанный штраф за нарушение 29 ДК и 40 ДК, который был оплачен моим доверителем.
3. Неясное, невнятное разъяснение диспозиции статьи 29 ДК, за которую был привлечен истец Ezio Medici.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Пакет документов: *гиперссылка*; договор: *гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, сторона обвинения просит суд:
1. Признать ответчика виновным в совершении правонарушений, предусмотренными статьями 13.5 УАК, 15.1 УАК, 15.6 УАК, 16.4 УАК и иным статьям, которые установит суд.
2. Возместить судебные издержки за оплату пошлины в размере 20.000$ и оплату услуг адвоката в размере 1$. Суммарная сумма возмещения судебных издержек 20.001$.
3. Возместить сумму материальной компенсации за оплату штрафа по статьям 29ДК и 40ДК в размере 4.000$.
ИСТЕЦ - Ezio Medici, 555543, alexandermedici@ls.gov, тел: 1022877
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Vladoshy Ritz, 691718, vladoshy@ls.gov, GLSA 0013, тел: 7485863
ОТВЕТЧИК - Сотрудник с опознавательным знаком [LSPD | CPD | 24922]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
27.07.2025, ориентировочно в 20:20 по местному времени, по адресу Хавик-авеню с моим доверителем произошла неблагоприятная ситуация, в результате которой были существенно затронуты права и интересы моего доверителя Ezio Medici.
Ezio Medici сидел в специализированным инкассационном транспортном средстве, как вдруг к его двери подошел сотрудник структуры LSPD и попросил покинуть транспортное средство. Законопослушный гражданин Ezio Medici покинул транспортное средство по требованию сотрудника. Далее, сотрудник разъяснил причину требования, причиной оказалось нарушение моим доверителем статьи 40 Дорожного кодекса. В момент разъяснения диспозиции статьи 40 ДК, сотрудник с опознавательным знаком [LSPD | CPD | 24922] направил специальное средство в сторону истца Ezio Medici. После, сотрудник полицейского департамента озвучил следующее "Так же, скорее всего 29 ДК, потому что у вас машина развернута в другом в провоположнывап...... ну вы поняли , да?" Впоследствии, сотрудник в вежливой и корректной форме попросил предъявить паспорт и заполнил штрафной тикет по статьям 40 ДК и 29 ДК. Отмечу, на удивление, полное соответствие Этического кодекса при взаимодействии с моим доверителем. Истец оплатил штрафной тикет в части нарушения Дорожного кодекса.
Сторона обвинения обжалует:
1. Неправомерное использование специального средства в отношении истца Ezio Medici.
2. Незаконно выписанный штраф за нарушение 29 ДК и 40 ДК, который был оплачен моим доверителем.
3. Неясное, невнятное разъяснение диспозиции статьи 29 ДК, за которую был привлечен истец Ezio Medici.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Пакет документов: *гиперссылка*; договор: *гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, сторона обвинения просит суд:
1. Признать ответчика виновным в совершении правонарушений, предусмотренными статьями 13.5 УАК, 15.1 УАК, 15.6 УАК, 16.4 УАК и иным статьям, которые установит суд.
2. Возместить судебные издержки за оплату пошлины в размере 20.000$ и оплату услуг адвоката в размере 1$. Суммарная сумма возмещения судебных издержек 20.001$.
3. Возместить сумму материальной компенсации за оплату штрафа по статьям 29ДК и 40ДК в размере 4.000$.
Представитель истца
Vladoshy Ritz
V. Ritz
Истец
Ezio Medici
E. Medici
29.07.2025
Vladoshy Ritz
V. Ritz
Истец
Ezio Medici
E. Medici
29.07.2025