- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Maria Kornelly, 722980, rommary_@ls.gov, 6542407 телефон
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Lera Crips, PLSA 1001, 780282, mosstlle@ls.gov, 7736743
ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSSD c опознавательным знаком [LSSD | SPD | 5468].
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Lera Crips, являясь представителем истца Maria Kornelly на основании заключенного договора об оказании юридической помощи №LC-0203 от 12.07.2025, подаю настоящее исковое заявление по факту незаконного задержания моего доверителя.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
12.07.2025 в 11:12 Ответчик находился в общественном месте(Рокфорд-Хиллз, Марафон-Авеню), где граждане некультурно выражались прямо при нем в разговоре, чем нарушали статью 12.6 УАК, однако ответчик никак не реагировал, хотя обязан был задержать, тем самым нарушил статью 15.6 УАК. (видеофиксация №1)
Далее как их разговор был окончен, он подходит к другому гражданину и сразу же задерживает, судя по всему для обыска ввиду Чрезвычайного Положения, а согласно Судебному прецеденту по делу Opinion #SC730:
Согласно видеофиксации №2 данный гражданин никак не сопротивлялся, а значит, что и ограничивать его свободу ответчик не мог, тем самым он нарушил статью 15.1 УАК.
После ответчик подходит к моему доверителю, представляется, оглашает о ЧП в штате и обыскивает истца, а далее сотрудник начинает неуважительно и тем более неадекватно себя вести, утверждая, что у истца оружие в руках, однако на видеофиксации №3 четко видно обратное. В связи с таким отношением ответчика к истцу, истец произнесла: “нормально научись разговаривать”, что никак не является оскорблением, а тем более ответчик провоцировал на конфликт. Ответчик задерживает истца по статье 17.3.2 УАК, тем самым нарушив статью 16.5 УАК.
Далее ответчик принял решение пешком доставить истца до КПЗ LSSD, хотя на тот момент в штате было Чрезвычайное положение, на фоне слышны выстрелы, истец осведомила ответчика о своем здоровье, однако ответчик все равно не вызвал автомобиль для того, чтобы доставить до КПЗ, чем самым провоцировал истца, данными действиями ответчик нарушил статью 15.2 УАК.
Ответчик также всячески провоцировал на конфликт, утверждая, что у истца “что-то не так с головой”, что нарушает Этический Кодекс, что подтверждает видеофиксация №4.
Данная ситуация, где истец подвергся оскорблению, незаконным ограничению свободы а также издевательствам, что могли привести к ухудшению здоровья истца, сильно возмутили истца, из-за чего она эмоционально выражалась. Так как вышеперечисленные действия были провокацией, то и ответчик не мог квалифицировать статью 12.6 УАК, однако квалифицировал. Также вокруг другие граждане нарушали данную статью, а также один из незнакомцев нелестно о нем отозвался, однако он ничего не предпринял, тем самым снова нарушив статью 15.6 УАК. Видеофиксация №5.
К тому же КПЗ LSPD было намного ближе, чем КПЗ LSSD, а согласно Процессуальному Кодексу, а именно Глава V, статья 2, пункт 7:
Ответчик выбрал самый дальний пункт КПЗ в нашем штате, что также недопустимо и тем самым он нарушил статью 15.6 УАК.
Далее машина нашлась, по пути в КПЗ LSSD истец просит вызвать адвоката, на что ответчик всячески отказывает. На месте уже адвокат не был вызван, тем самым ответчик нарушил статью 15.6 УАК. Видеофиксация №6
После сотрудник выписал штраф по 12.6 УАК в размере 10.000$, выбрав при этом максимальную сумму штрафа, предусмотренной данной статьей, также выписав штраф в размере 3.000$ по статье 17.3 УАК, хотя как было указано выше, сотрудник сам провоцировал на данные правонарушения и истец не виновен по данным статьям.
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Копия паспорта истца* ; *копия паспорта представителя истца*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
*видеофиксация №1*
*видеофиксация №2*
*видеофиксация №3*
*видеофиксация №4*
*видеофиксация №5*
*видеофиксация №6*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Юридический договор №LC-0203*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать ответчика виновным по статьям 15.6, 15.1, 16.5, 15.2 Уголовно-Административного Кодекса.
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 70.000$.
4. Выплатить истцу материальную компенсацию за услуги адвоката в размере 200.000$.
5. Выплатить представителю истца судебные издержки в размере 20.000$.
6. Лишить ответчика права занимать государственные должности на срок 30 дней.
Частный адвокат Lera Crips
L.Crips
12.07.2025
Истец Maria Kornelly
M.Kornelly
12.07.2025
ИСТЕЦ - Maria Kornelly, 722980, rommary_@ls.gov, 6542407 телефон
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Lera Crips, PLSA 1001, 780282, mosstlle@ls.gov, 7736743
ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSSD c опознавательным знаком [LSSD | SPD | 5468].
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Lera Crips, являясь представителем истца Maria Kornelly на основании заключенного договора об оказании юридической помощи №LC-0203 от 12.07.2025, подаю настоящее исковое заявление по факту незаконного задержания моего доверителя.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
12.07.2025 в 11:12 Ответчик находился в общественном месте(Рокфорд-Хиллз, Марафон-Авеню), где граждане некультурно выражались прямо при нем в разговоре, чем нарушали статью 12.6 УАК, однако ответчик никак не реагировал, хотя обязан был задержать, тем самым нарушил статью 15.6 УАК. (видеофиксация №1)
Далее как их разговор был окончен, он подходит к другому гражданину и сразу же задерживает, судя по всему для обыска ввиду Чрезвычайного Положения, а согласно Судебному прецеденту по делу Opinion #SC730:
Согласно видеофиксации №2 данный гражданин никак не сопротивлялся, а значит, что и ограничивать его свободу ответчик не мог, тем самым он нарушил статью 15.1 УАК.
После ответчик подходит к моему доверителю, представляется, оглашает о ЧП в штате и обыскивает истца, а далее сотрудник начинает неуважительно и тем более неадекватно себя вести, утверждая, что у истца оружие в руках, однако на видеофиксации №3 четко видно обратное. В связи с таким отношением ответчика к истцу, истец произнесла: “нормально научись разговаривать”, что никак не является оскорблением, а тем более ответчик провоцировал на конфликт. Ответчик задерживает истца по статье 17.3.2 УАК, тем самым нарушив статью 16.5 УАК.
Далее ответчик принял решение пешком доставить истца до КПЗ LSSD, хотя на тот момент в штате было Чрезвычайное положение, на фоне слышны выстрелы, истец осведомила ответчика о своем здоровье, однако ответчик все равно не вызвал автомобиль для того, чтобы доставить до КПЗ, чем самым провоцировал истца, данными действиями ответчик нарушил статью 15.2 УАК.
Ответчик также всячески провоцировал на конфликт, утверждая, что у истца “что-то не так с головой”, что нарушает Этический Кодекс, что подтверждает видеофиксация №4.
Данная ситуация, где истец подвергся оскорблению, незаконным ограничению свободы а также издевательствам, что могли привести к ухудшению здоровья истца, сильно возмутили истца, из-за чего она эмоционально выражалась. Так как вышеперечисленные действия были провокацией, то и ответчик не мог квалифицировать статью 12.6 УАК, однако квалифицировал. Также вокруг другие граждане нарушали данную статью, а также один из незнакомцев нелестно о нем отозвался, однако он ничего не предпринял, тем самым снова нарушив статью 15.6 УАК. Видеофиксация №5.
К тому же КПЗ LSPD было намного ближе, чем КПЗ LSSD, а согласно Процессуальному Кодексу, а именно Глава V, статья 2, пункт 7:
Ответчик выбрал самый дальний пункт КПЗ в нашем штате, что также недопустимо и тем самым он нарушил статью 15.6 УАК.
Далее машина нашлась, по пути в КПЗ LSSD истец просит вызвать адвоката, на что ответчик всячески отказывает. На месте уже адвокат не был вызван, тем самым ответчик нарушил статью 15.6 УАК. Видеофиксация №6
После сотрудник выписал штраф по 12.6 УАК в размере 10.000$, выбрав при этом максимальную сумму штрафа, предусмотренной данной статьей, также выписав штраф в размере 3.000$ по статье 17.3 УАК, хотя как было указано выше, сотрудник сам провоцировал на данные правонарушения и истец не виновен по данным статьям.
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Копия паспорта истца* ; *копия паспорта представителя истца*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
*видеофиксация №1*
*видеофиксация №2*
*видеофиксация №3*
*видеофиксация №4*
*видеофиксация №5*
*видеофиксация №6*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Юридический договор №LC-0203*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать ответчика виновным по статьям 15.6, 15.1, 16.5, 15.2 Уголовно-Административного Кодекса.
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 70.000$.
4. Выплатить истцу материальную компенсацию за услуги адвоката в размере 200.000$.
5. Выплатить представителю истца судебные издержки в размере 20.000$.
6. Лишить ответчика права занимать государственные должности на срок 30 дней.
Частный адвокат Lera Crips
L.Crips
12.07.2025
Истец Maria Kornelly
M.Kornelly
12.07.2025