Отказано Case #DC4802

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

mosttle

Новичок
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ


ИСТЕЦ - Maki Romantikov, 633509, makidaki010@ls.gov, 6460991

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Lera Crips, PLSA 1001, 780282, mosstlle@ls.gov, 7736743


ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSPD с опознавательным знаком [LSPD | CPD | 2853]


РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я, Lera Crips, являясь представителем истца Maki Romantikov на основании заключенного договора об оказании юридической помощи №LC-0197 от 09.07.2025, подаю настоящее исковое заявление по факту незаконного задержания моего доверителя.

06.07.2025 приблизительно в 20:40 мой доверитель нарушил статью 70 Дорожного кодекса, а именно:
Статья 70 Запрещено управление мотоциклом/квадроциклом/трициклом без шлема или в не застёгнутом шлеме.

И согласно Процессуальному Кодексу, Глава IV, статья 9:
Процесс наложения штрафа за нарушение Дорожного Кодекса сотрудниками полицейских управлений:

1. Задержать лицо за нарушение Дорожного Кодекса в устной форме.
2-3..
4.Заполнить штрафной тикет с последующей передачей его задержанному лицу.
5. Освободить задержанное лицо после оплаты штрафа. В случае неуплаты продолжить задержание лица, не уплатившего штраф в соответствии со статьей 2 настоящей главы.

По данной статье предусмотрена мера в виде наказания - штраф до 5000$, однако ответчик не предложил истцу оплатить штраф, а сразу ограничил свободу и повез в Федеральную тюрьму. Тем самым ответчик нарушил статью 16.5 УАК. По пути сотрудник LSPD не озвучил права задержанного, а именно Миранду, чем самым нарушил статью 15.6 УАК.

Далее по приезду в Федеральную тюрьму ответчик стал неадекватно себя вести, предложил истцу зачитать цитату Джейсона Стейтема, на что тот его отпустит, что также недопустимо, а значит ответчик нарушил статью 15.2 УАК. Истец отказался от данного предложения, за что был арестован по статьям 13.2.1 и 12.8 УАК. Данные доказательства были добыты незаконным путем, а значит, что и оснований для задержания не было и ответчик обязан был немедленно отпустить истца, виновность по данным статям не была доказана.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Копия паспорта истца* ; *копия паспорта представителя истца*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Фото-карточка с базы данных об аресте*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Юридический договор №LC-0197*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:

1. Удалить статьи 13.2.1, 12.8 Уголовно-Административного Кодекса с базы данных истца.
2. Признать ответчика виновным по статьям 15.6, 16.5, 15.2 Уголовно-Административного Кодекса.
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$.
4. Выплатить истцу материальную компенсацию за услуги адвоката в размере 200.000$.
5. Выплатить истцу судебные издержки в размере 20.000$.



Частный адвокат Lera Crips
L.Crips
09.07.2025



Истец Maki Romantikov
M.Romantikov
09.07.2025
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обращения к производству

12 июля 2025г.
Окружной суд в составе:
Судьи Vladoshy Rice;

Рассмотрев вопрос о принятии обращения в Окружной суд с исковым заявлением в отношении сотрудника о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица и приложенные к обращению документы,


УСТАНОВИЛ:

1) Истекли сроки обжалования действий сотрудника силовых структур;
2) Исковое заявление подано по истечению 48 часов с момента происшествия;
Руководствуясь действующим законодательством,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В исковом заявлении DC4578, поступившее в суд 09.07.2025 - отказать.

Окружной судья
Vladoshy Rice

XkEiWPV.png



ДАТА: 12.07.2025
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху