- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Rezak Advocatiks, 327344, theracTT@ls.gov, 1848037
ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Anthony Dukalis, 823325, vlxxx@ls.gov, 7338379
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В ходе служебной деятельности, в качестве Прокурора, было рассмотрено обращение в прокуратуру №СР-4126. В результате расследования по обращению вынес решение о виновности Ответчика. На основании решения по обращению №СР-4126, ответчик подает иск в суд, в котором обжалует мое решение. Окружной суд, в составе судьи Fantom Dogovorov, вынес решение о моей виновности согласно 16.4 УАК SA, с чем я не согласен.
Согласно обращению №СР-4126 и проведению расследования по данному обращению, мною установлено:
Сотрудниками USSS была задержана гражданка и выдвинуто обвинение в совершении правонарушений, согласно 17.6 и 6.2 УАК. По прибытию в КПЗ LSPD, согласно Гл. 5 Ст. 2 П. 6 Процессуального кодекса, была передана ответчику для привлечения к ответственности. После передачи задержанной ответчику, была привлечена к административной ответственности по уголовной статье. Так же в ходе расследования, мною, не было установлено нарушений требований настоящего Процессуального Кодекса по передаче задержанного. В данном случае, согласно Процессуальному Кодексу, инициатор несет ответственность за задержание и арест/штрафной тикет, я понимаю это как - Инициатор несет ответственность за факт признания виновности задержанного.
Окружной суд, в составе судьи Fantom Dogovorov, после подачи искового заявления принимает его к рассмотрению. Я, в качестве ответчика, ходатайствую о предоставлении дополнительных сведений, тем самым я сотрудничал с судом, предоставив копию уголовного делопроизводства №DJP-C-CP-4126 и личною информацию. Судья Fantom Dogovorov, 20.08.2025 в 16:10 публикует постановление №DC4901-2, на основании которого назначает судебное заседание в 18:00. Согласно постановлению, судья Fantom Dogovorov, обязует стороны явиться на судебное заседание и обязует уведомить суд о невозможности явки не позднее, чем за 2 часа до судебного заседания. Ввиду того что, я как ответчик, не мог явиться на судебное заседание, меня фактически лишили права на уведомление суда о неявке.
Так же непонятна максимальная мера наказания, в 1 год лишения свободы. Ввиду смягчающих обстоятельств, а именно: Сотрудничество и первое привлечение к уголовной ответственности.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Обращение №СР-4126
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Кейс-Файл делопроизводства №DJP-C-CP-4126
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
Пересмотреть решение окружного суда;
По возможности, дать толкование, несет ли ответственность инициатор задержания при передаче задержанного для выписки штрафного тикета/ареста, если не по его воле/требованию/просьбе задержанный был привлечен неправомерно к ответственности.
В случае повторного признания моей виновности - заменить уголовное наказания на пробацию.
ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Rezak Advocatiks, 327344, theracTT@ls.gov, 1848037
ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Anthony Dukalis, 823325, vlxxx@ls.gov, 7338379
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В ходе служебной деятельности, в качестве Прокурора, было рассмотрено обращение в прокуратуру №СР-4126. В результате расследования по обращению вынес решение о виновности Ответчика. На основании решения по обращению №СР-4126, ответчик подает иск в суд, в котором обжалует мое решение. Окружной суд, в составе судьи Fantom Dogovorov, вынес решение о моей виновности согласно 16.4 УАК SA, с чем я не согласен.
Согласно обращению №СР-4126 и проведению расследования по данному обращению, мною установлено:
Сотрудниками USSS была задержана гражданка и выдвинуто обвинение в совершении правонарушений, согласно 17.6 и 6.2 УАК. По прибытию в КПЗ LSPD, согласно Гл. 5 Ст. 2 П. 6 Процессуального кодекса, была передана ответчику для привлечения к ответственности. После передачи задержанной ответчику, была привлечена к административной ответственности по уголовной статье. Так же в ходе расследования, мною, не было установлено нарушений требований настоящего Процессуального Кодекса по передаче задержанного. В данном случае, согласно Процессуальному Кодексу, инициатор несет ответственность за задержание и арест/штрафной тикет, я понимаю это как - Инициатор несет ответственность за факт признания виновности задержанного.
Окружной суд, в составе судьи Fantom Dogovorov, после подачи искового заявления принимает его к рассмотрению. Я, в качестве ответчика, ходатайствую о предоставлении дополнительных сведений, тем самым я сотрудничал с судом, предоставив копию уголовного делопроизводства №DJP-C-CP-4126 и личною информацию. Судья Fantom Dogovorov, 20.08.2025 в 16:10 публикует постановление №DC4901-2, на основании которого назначает судебное заседание в 18:00. Согласно постановлению, судья Fantom Dogovorov, обязует стороны явиться на судебное заседание и обязует уведомить суд о невозможности явки не позднее, чем за 2 часа до судебного заседания. Ввиду того что, я как ответчик, не мог явиться на судебное заседание, меня фактически лишили права на уведомление суда о неявке.
Так же непонятна максимальная мера наказания, в 1 год лишения свободы. Ввиду смягчающих обстоятельств, а именно: Сотрудничество и первое привлечение к уголовной ответственности.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Обращение №СР-4126
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Кейс-Файл делопроизводства №DJP-C-CP-4126
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
Пересмотреть решение окружного суда;
По возможности, дать толкование, несет ли ответственность инициатор задержания при передаче задержанного для выписки штрафного тикета/ареста, если не по его воле/требованию/просьбе задержанный был привлечен неправомерно к ответственности.
В случае повторного признания моей виновности - заменить уголовное наказания на пробацию.
Rezak Advocatiks
R.A.
21.08.2025
R.A.
21.08.2025
