Рассмотрено Case #CA333

[Kristal Chips]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Kristal Crips, 570944, premslayer@ya.ru, 6222734

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Niki Aloyan, 798686, arex30rus@ls.gov, 7432036.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА- Genry Soul, GLSA0009, 802237,stepan1234009@adv.com, 7125632

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Kristal Crips, не согласен с решением окружного суда от 22.05.2025 по исковому заявлению DC4672. Суд в отношении меня усматривает состав преступления предусмотренного статьей 15.6 УАК. Мною была предоставлена неполная видеофиксация процессуальных действия в отношении гражданина Niki Aloyan, где не видно самого правонарушения с его стороны. При этом истец по исковому заявлению DC4672, сам предоставил видеофиксацию где видно начало процессуальных действий и совершение административного проступка с его стороны. Исходя из этого вина Niki Aloyan установлена, и состав правонарушения присутствует. Основываясь на вышеизложенные мною факты я считаю что существенного нарушения прав и законных интересов граждан или охраняемых законом интересов общества или государства тут нет, соответственно и состава преступления предусмотренного статьей 15.6 тоже нет. Задержание полностью законно, основания для задержания присутствовали.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: - В исковом заявлении, которое подлежало обжалованию
3. Иные документы: -
3. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1. Отменить решения окружного суда от 22.05.2025 по исковому заявлению DC4672 и оправдать меня.
2. Отменить решение суда, касательно возмещения истцу компенсаций.
3. Приостановить действия решения в части выполнения принудительных работ на время рассмотрения апелляционной жалобы.

ИМЯ ФАМИЛИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ: Kristal Crips

ДАТА: 22.05.2025

 

[Askoban_Hoffman]

ORDER​ Апелляционный суд принимает дело к производству. Апелляционный суд приостанавливает решение Окружного суда по делу DC4672 в части признания вины Kristal Crips до вынесения окончательного решения. 23.05.2025 Подготовлено и опубликовано Shved Roberts Maria Lindemann АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДЬЯ ​

 

[Maria_Wick]

​ ​ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER​ 25 мая 2025 года Апелляционный суд в составе: Судьи Maria Lindemann Рассмотрел исковое заявление #CA333 От Kristal Crips к Niki Aloyan и Genry Soul​ УСТАНОВИЛ ​ 13.05.2025 Истец-апеллянт Kristal Crips произвел задержание Ответчика-апеллянта Niki Aloyan за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Уголовно-Административного Кодекса. По окончании процессуальных действий сотрудник LSSD Kristal Crips выписывает задержанному штрафной тикет с указанной в нем причиной "1287" на сумму 2000$. Истец-апеллянт Kristal Crips оспаривает решение Окружного суда по делу #DC4672 от 22.05.2025, в котором Окружной суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса в части отсутствия полной видеофиксации со стороны Истца-апеллянта. Согласно Главе 5 Статьи 9 Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных органов обязаны иметь видеофиксацию производимых ими процессуальных действий, а также видеофиксацию, подтверждающую наличие законных оснований для проведения этих процессуальных действий и хранить эти видеофиксации в течение 72 часов. Согласно материалам, предоставленным Окружному суду, сотрудник LSSD Kristal Crips не имел видеофиксацию, подтверждающую наличие законных оснований для проведения задержания в отношении Ответчика-апеллянта Niki Aloyan, которая подтверждает совершенное правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 Уголовно-Административного Кодекса. Вина Ответчика-апеллянта в совершении правонарушения была установлена в Окружном суде, так как на видеофиксации Ответчика-апеллянта видно совершенное правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 Уголовно-Административного Кодекса, что подтверждает наличие оснований для задержания. В данном случае отсутствие полной видеофиксации не повлекло существенного нарушения прав и законных интересов гражданина Niki Aloyan, так как в конечном итоге основания для задержания подтвердились, что не попадает под диспозицию статьи 15.6 Уголовно-Административного Кодекса. Однако Истец-Апеллянт совершил другое преступление, предусмотренное статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса в части выписанного штрафа по статье «1282» на сумму 2000$, в чем Окружной суд так же вынес решение о его виновности. ПОСТАНОВИЛ​ ​ ​ 1. Возобновить решение окружного суда по делу DC4672. 2. Судопроизводство по обращению CA333 завершить.​ Maria Lindemann АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДЬЯ ​