- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Nikolay Limoner, 382432, 3540464, falsepr0m1se@ls.gov
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-АПЕЛЛЯНТА - Seth Florencia, 727829, GLSA 0004, 2906000, evteria@ls.gov
ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - LSPD, [LSPD | SEPU | 24174]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В установленном порядке доверитель обратился в Окружной суд с исковым заявлением об оспаривании действий сотрудника полиции. В заявлении указывалось, что в отношении истца были совершены противоправные действия: он был незаконно задержан и без достаточных оснований привлечён к ответственности по следующим статьям Уголовно-административного кодекса:
Окружным судом было принято заявление и начато разбирательство. По его итогам в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд не получил от ответчика видеоматериалы, подтверждающие законность действий сотрудника полиции, несмотря на то, что запрос соответствующих доказательств был судом направлен. Ответчик не исполнил процессуальную обязанность по представлению данных материалов, однако суд не предпринял действий по их повторному истребованию, а также не применил меры ответственности за неисполнение требований суда.
Истцом, в свою очередь, была представлена вырезка из базы данных, подтверждающая факт задержания, что при отсутствии иных доказательств является достаточным основанием для принятия иска к рассмотрению. Отсутствие видеозаписей, подтверждающих правомерность действий полицейского, должно было быть расценено судом как доказательство в пользу доводов истца.
Судом первой инстанции были допущены существенные процессуальные нарушения, выразившиеся в односторонней оценке доказательств, непринятии мер к объективному установлению обстоятельств дела и отказе в обеспечении состязательности сторон. Указанные нарушения привели к вынесению неправомерного судебного акта, что служит основанием для его отмены и направления дела на новое рассмотрение.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Паспорт истца*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *В судопроизводстве*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Договор между представителем и истцом*
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *DC4657*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Пересмотреть решение окружного суда и признать исковые требования кейса DC4657 в полном объеме.
2. Возместить материальную компенсацию истцу в размере 50.000$.
3. Возместить истцу затраты на юридическую помощь в размере 80.000$
Nikolay Limoner
N.Limoner
Seth Florencia
S.Florencia
17.05.25
ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Nikolay Limoner, 382432, 3540464, falsepr0m1se@ls.gov
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-АПЕЛЛЯНТА - Seth Florencia, 727829, GLSA 0004, 2906000, evteria@ls.gov
ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - LSPD, [LSPD | SEPU | 24174]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В установленном порядке доверитель обратился в Окружной суд с исковым заявлением об оспаривании действий сотрудника полиции. В заявлении указывалось, что в отношении истца были совершены противоправные действия: он был незаконно задержан и без достаточных оснований привлечён к ответственности по следующим статьям Уголовно-административного кодекса:
- Статья 17.1 УАК — нападение на сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего с применением оружия;
- Статья 12.8 УАК — незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия и боеприпасов;
- Статья 17.3 УАК — оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
Окружным судом было принято заявление и начато разбирательство. По его итогам в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд не получил от ответчика видеоматериалы, подтверждающие законность действий сотрудника полиции, несмотря на то, что запрос соответствующих доказательств был судом направлен. Ответчик не исполнил процессуальную обязанность по представлению данных материалов, однако суд не предпринял действий по их повторному истребованию, а также не применил меры ответственности за неисполнение требований суда.
Истцом, в свою очередь, была представлена вырезка из базы данных, подтверждающая факт задержания, что при отсутствии иных доказательств является достаточным основанием для принятия иска к рассмотрению. Отсутствие видеозаписей, подтверждающих правомерность действий полицейского, должно было быть расценено судом как доказательство в пользу доводов истца.
Судом первой инстанции были допущены существенные процессуальные нарушения, выразившиеся в односторонней оценке доказательств, непринятии мер к объективному установлению обстоятельств дела и отказе в обеспечении состязательности сторон. Указанные нарушения привели к вынесению неправомерного судебного акта, что служит основанием для его отмены и направления дела на новое рассмотрение.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Паспорт истца*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *В судопроизводстве*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Договор между представителем и истцом*
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *DC4657*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Пересмотреть решение окружного суда и признать исковые требования кейса DC4657 в полном объеме.
2. Возместить материальную компенсацию истцу в размере 50.000$.
3. Возместить истцу затраты на юридическую помощь в размере 80.000$
Nikolay Limoner
N.Limoner
Seth Florencia
S.Florencia
17.05.25
