- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Rocky Forsythe
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Rocky Forsythe
Пользуясь предоставленным мне правом, подаю Апелляцию об обжаловании Акта Окружного суда. Излагаю обстоятельства произошедшего и прилагаю к заявлению все имеющиеся доказательства, подтверждающие изложенные факты.
1. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОБЖАЛОВАНИЯ:
- 6 августа 2025 года в Окружной суд штата Сан-Андреас поступило исковое заявление №DC№679 от государственного адвоката США Devil Valheim, выступавшего в качестве представителя гражданина США Artem Morozin на основании Договора о предоставлении адвокатских услуг, с просьбой:
- Провести расследование в отношении сотрудника National Guard с идентификационным знаком: [NG - SEAL | Капитан | R.Atlanes].
- В случае выявления нарушений со стороны сотрудника NG привлечь к ответственности согласно действующему законодательству в полном объёме без замены наказания, а также запретить работу в государственных учреждениях.
- 7 августа 2025 года Окружной суд штата Сан-Андреас в лице судьи Alex Glumakov рассмотрел поданное исковое заявление и определил:
- Принять данное исковое заявление к производству в рамках Окружного суда штата Сан-Андреас.
- Передать в Департамент Юстиции штата Сан-Андреас копию искового заявления и настоящего определения для проведения следственных мероприятий по данному судопроизводству.
- На основании «Определения о принятии настоящего искового заявления к судопроизводству» Военный Прокурор John Rosenwald 7 августа уведомляет Окружного судью Штата San Andreas Alex Glumakov о начале проведения следственных действий по исковому заявлению DC№679.
- 9 августа 2025 года Помощник Прокурора Pharaon Miller уведомляет Окружного судью Штата San Andreas Alex Glumakov об окончании проведения следственных действий по исковому заявлению DC№679.
- 12 августа 2025 года Судья Alex Glumakov выносит определение о назначении открытого судебного заседания по рассмотрению искового заявления DC№679 на 13.08.2025 в 14:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
- 13 августа 2025 года в 10:02 по местному времени представитель гражданина США Artem Morozin государственный адвокат США Devil Valheim ходатайствует о принятии решения в заочной форме.
- 13 августа 2025 года в 12:20 по местному времени судья Окружного суда штата San Andreas выносит определение об удовлетворении вышеуказанного ходатайства и о вынесении решения в заочной форме.
- В соответствии со статьей 5.3 Закона «О судебной системе в Штате Сан-Андреас», «Суд вправе рассматривать дело и выносить решения без присутствия сторон и их представителей в случае отсутствия их после оповещения суда. Если по мнению суда, в материалах дела содержатся все необходимые доказательства и факты и есть возможность рассмотреть дело без вызова сторон, суд выносит постановление в заочном порядке или в режиме упрощенного судопроизводства без отказа от таких фундаментальных начал состязательного процесса, как равенство сторон и право обвиняемого на защиту, включая его свободный доступ к правосудию».
В соответствии со статьей 5.4. того же Закона, установлен следующий порядок рассмотрения дел в заочном судопроизводстве:
1. Судья исследует все имеющиеся доказательства, факты предоставленных лицами участвующих в судопроизводстве, учитывает их доводы.
2. Судья или же его помощник выносит определение о вынесении решения в заочном порядке, уведомляет стороны о том, что суд будет выносить решение заочно и предоставляет всем сторонам возможность дать письменные показания или же проходатайствовать о рассмотрении дела в ординарном порядке в течение 24 часов с момента уведомления.
3. По истечении 24 часов в случае отсутствия ходатайств о рассмотрении дела в ординарном порядке от любой из сторон, судья выносит постановление на основе всех имеющихся в деле доказательств.
Судья Alex Glumakov вошел в полное противоречии с нормами Закона:
Напоминаем, что Суд, в соответствии со статьей 5.4. вышеуказанного Закона, должен дать возможность ходатайствовать сторонам о рассмотрении дела в ординарном порядке в течении 24 часов с момента уведомления. Только по истечении 24 часов в случае отсутствия ходатайств суд имеет право вынести судебное решение в заочном порядке.
Как мы можем проследить, с момента определения о рассмотрении дела в заочном порядке до момента вынесения судебного решения прошло не 24 часа, как указано в законе, а 22 (!) минуты.
Мы убеждены, что противоправность данного действия, как и то, что 22 минуты не равняется 24-ем часам, очевидна любому человеку, хоть мало-мальски знакомому с элементарными правилами арифметики.
К тому же, очевидно, что за 22 минуты чисто физически невозможно надлежащим образом подготовить ходатайство и дать письменные показания сторонам. Такое непозволительное сокращение времени, не подкрепленное никаким законным основанием, также прямо попирает принцип состязательности сторон и право обвиняемого на защиту: при всем желании, за 22 минуты надлежащий отзыв на исковое заявление подготовить физически невозможно.
Хотя, впрочем, наши суждения не требуют никакой другой аргументации, кроме той, что судья прямо нарушил статью 5.4 Закона «О судебной системе в Штате Сан-Андреас»
На основании вышесказанного прошу Верховный суд пересмотреть решение Окружного суда по исковому заявлению DC№679 и:
1. Отменить решение Окружного суда Сан-Андреас по делу DC№679 в связи с грубейшими нарушениями процессуального законодательства при его рассмотрении, а именно нарушением статьи 5.3 и 5.4 Закона «О судебной системе в Штате Сан-Андреас»
2. Выплатить мне денежную компенсацию в размере 85.000$
2. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Окружной судья Alex Glumakov
3. МАТЕРИАЛЫ К АПЕЛЛЯЦИИ:
К жалобе прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Номер паспорта: 84195
Копия паспорта: Ксерокопия
Номер телефона: 7090201
Gmail [Discord]: zxcryk1d@sa.com
Доказательства: Исковое заявление DC№679 [NG]
Оплата пошлины: Видеофиксация
Иные материалы к судопроизводству: -
Подпись истца:R.Forsythe
Последнее редактирование:
