- Автор темы
- #1
В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет
Юридическое представительство: нет
Данные истца:
Имя Фамилия: Anna Vendettex
Номер паспорта (ID-card): 142827
Номер телефона: 9991999
Электронная почта: [Discord] anyarovnaya
Обжалуемый акт: Исковое заявление DC-1254
Судья: Joan Louvent
Наименование обжалуемого акта Окружного суда: Исковое заявление DC-1254
Дата публикации обжалуемого акта Окружного суда: 02.08.2025
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Прошу рассмотреть данную жалобу в отношении судебного решения по делу DC‑1254, вынесенного 2 августа 2025 года.
1. Нарушение положения о максимальной компенсации В Разделе «Судебный кодекс» в Статье 45 ч.2 указано, что "Компенсация морального и материального вреда может быть заявлена выигравшей стороной в совокупном размере на сумму не более 1.000.000$. Обязанность по выплате компенсации закрепляется за организацией, в которой находился на момент правонарушения сотрудник, действия(бездействия) которого признаны незаконными." Тем не менее, не смотря на то, что действия сотрудника были признаны незаконными, мне была присуждена компенсация всего 20.000 $, при том что фактический ущерб значительно превышает эту сумму и равен 460.000$. Это явно противоречит букве закона и принципам справедливости, изложенным в нормативной базе, регулирующей пересмотр дел и компенсационные выплаты.
2. Некорректные ссылки на статьи УК В постановлении судьи в пункте 2 приведены отсылки на статьи Уголовного Кодекса штата San Andreas, которые не соответствуют теме и характеру данного процесса. ( "Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения его к уголовной ответственности по статье 16.18 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, а неявка ответчика будет являться основанием для привлечения его к уголовной ответственности по статье 16.17 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас." )
Такое несоответствие представляет собой процессуальное нарушение и порождает сомнение в правильности применения законодательства.
3. Во время судебного процесса мною было подано два ходатайства. Одно на предоставление материалов дела, которое было сразу же рассмотрено положительно и второе относительно привлечения ответчика за неуважение к суду, поскольку он не явился на рассмотрение дела. Ходатайство не было рассмотрено во время судебного процесса, а также не было отражено в решении суда.
ПРОСЬБА К АПЕЛЛЯЦОННОМУ СУДУ
1. Прошу восстановить справедливость - Пересмотреть сумму компенсации в соответствии с фактическим ущербом, в рамках максимального лимита;
2. Проверить корректность статей УК, на которые ссылался судья, и провести проверку: действительно ли они правомерны применимы к рассматриваемым обстоятельствам;
3. При наличии ошибок или нарушений — отменить или скорректировать судебное решение. Буду благодарна за объективное рассмотрение жалобы и повторное пересмотрение суммы компенсации с учётом всех обстоятельств.
Дата подачи апелляционной жалобы: 15.07.2025
Подпись истца или его представителя: A.V.
Подпись истца или его представителя: A.V.