- Автор темы
- #1
В Апелляционный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Jack Pott
От гражданина США Jack Pott
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю апелляционную жалобу в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас на решение Окружного суда Штата Сан-Андреас по исковому заявлению № 5505, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Я, Jack Pott, настоящим подаю апелляционную жалобу на определение Окружного суда штата Сан-Андреас от 25 октября 2025 года, вынесенного судьёй Julian Greenov, который решил удовлетворить мои требования частично. Судья игнорирует множественные нарушения законов со стороны ответчика, а именно:
1) Главу 3 статью 1 закона о LSSD ( предоставление бейджика вместо жетона или нашивки, как того требует закон)
2) Главу 7 Этического кодекса ( ношение маски скрывающую личность при исполнении служебных обязанностей)
3) Главу 3 статью 6 Судебного кодекса ( предоставление обрезков видеофиксации, неисполнение постановления суда об отстранении от служебных обязанностей на время судебных разбирательств )
4) Главу 16 статью 16.6 Уголовного кодекса ( предоставление обрезков видеофиксации, на которой не видно полноты всей картины произошедшего )
5) Главу 16 статью 16.3 Уголовного кодекса ( неуважение к суду, вытекающее из нарушения главы 3 статьи 6 Судебного кодекса )
6) Главу 16 статью 16.12 Уголовного кодекса ( неисполнение постановления суда об отстранении от служебных обязанностей на время судебных разбирательств )
7) Главу 15 статью 15.6 Уголовного кодекса ( Совокупность всего вышеизложенного, из чего можно сделать вывод о недобросовестности и небрежном отношении к службе со стороны ответчика)
Окружной суд также закрывает глаза на предоставление обрезанной видеофиксации со стороны ответчика и мое ходатайство которое доказывает несоблюдение ответчиком постановления суда. Судья признает вину ответчика только по статье 17.5 УК, признавая требования сотрудника не законными, при этом не понятно почему, но одобряет мой арест по статье 17.6 неповиновение законному требованию, не снимает с меня уголовные статьи, при этом назначает мне компенсацию. За что мне была назначена компенсация, если задержание и арест по мнению судьи были законными? Также если вычесть судебные расходы, компенсация составляет 5000$,что является несоизмеримой компенсацией, в отношении моих финансовых и временных потерь, не говоря уже про моральные страдания.
Исходя из всего вышеизложенного я требую от Апелляционного суда заново рассмотреть дело, с учетом всех материалов, ходатайств, доказательств и пересмотреть решение Окружного суда. Также настаиваю на снятии с меня незаконно выданных статей, изменения компенсации с учетом моих финансовых и временных потерь, новых судебных затрат, увольнения ответчика с занимаемой должности и осуждении его согласно законодательству штата Сан-Андреас.
Я, Jack Pott, настоящим подаю апелляционную жалобу на определение Окружного суда штата Сан-Андреас от 25 октября 2025 года, вынесенного судьёй Julian Greenov, который решил удовлетворить мои требования частично. Судья игнорирует множественные нарушения законов со стороны ответчика, а именно:
1) Главу 3 статью 1 закона о LSSD ( предоставление бейджика вместо жетона или нашивки, как того требует закон)
2) Главу 7 Этического кодекса ( ношение маски скрывающую личность при исполнении служебных обязанностей)
3) Главу 3 статью 6 Судебного кодекса ( предоставление обрезков видеофиксации, неисполнение постановления суда об отстранении от служебных обязанностей на время судебных разбирательств )
4) Главу 16 статью 16.6 Уголовного кодекса ( предоставление обрезков видеофиксации, на которой не видно полноты всей картины произошедшего )
5) Главу 16 статью 16.3 Уголовного кодекса ( неуважение к суду, вытекающее из нарушения главы 3 статьи 6 Судебного кодекса )
6) Главу 16 статью 16.12 Уголовного кодекса ( неисполнение постановления суда об отстранении от служебных обязанностей на время судебных разбирательств )
7) Главу 15 статью 15.6 Уголовного кодекса ( Совокупность всего вышеизложенного, из чего можно сделать вывод о недобросовестности и небрежном отношении к службе со стороны ответчика)
Окружной суд также закрывает глаза на предоставление обрезанной видеофиксации со стороны ответчика и мое ходатайство которое доказывает несоблюдение ответчиком постановления суда. Судья признает вину ответчика только по статье 17.5 УК, признавая требования сотрудника не законными, при этом не понятно почему, но одобряет мой арест по статье 17.6 неповиновение законному требованию, не снимает с меня уголовные статьи, при этом назначает мне компенсацию. За что мне была назначена компенсация, если задержание и арест по мнению судьи были законными? Также если вычесть судебные расходы, компенсация составляет 5000$,что является несоизмеримой компенсацией, в отношении моих финансовых и временных потерь, не говоря уже про моральные страдания.
Исходя из всего вышеизложенного я требую от Апелляционного суда заново рассмотреть дело, с учетом всех материалов, ходатайств, доказательств и пересмотреть решение Окружного суда. Также настаиваю на снятии с меня незаконно выданных статей, изменения компенсации с учетом моих финансовых и временных потерь, новых судебных затрат, увольнения ответчика с занимаемой должности и осуждении его согласно законодательству штата Сан-Андреас.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия решения суда: Решение суда
2. Ксерокопия паспорта истца: Паспорт
3. Доказательства нарушения: Иск в Окружной суд №5505
4. Контактные данные: j_pott
Дата: 25.10.2025
Подпись: JP
