Апелляция №SC227

[Alex Legendary]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Alex Legendario​

Пользуясь предоставленным мне правом, подаю Апелляцию об обжаловании Акта Окружного суда. Излагаю обстоятельства произошедшего и прилагаю к заявлению все имеющиеся доказательства, подтверждающие изложенные факты.

1. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОБЖАЛОВАНИЯ:
14 августа в 13:53 Окружным судьей Dmitrii Justice было опубликовано решение по обращению в Министерство юстиции ADJ №1328. Сотрудник прокуратуры обвинялся в незаконном хранении оружия и тайзера. Он два раза был задержан на охраняемом объекте в ситуации, когда сотрудники не знали, что он является сотрудником прокуратуры. Таким образом задержание является законным и дальнейшая процедура задержания, включающая в себя обыск, также была законной. Исходя из этого и обнаружение оружия и тайзера было законным и данные доказательства были получены законным путем. Однако несмотря на это Окружной судья признал улики, полученные законным путем, недопустимыми доказательствами. Окружной судья считает, что упомянутая им правовая защита для сотрудников прокуратуры существует для безнаказанного нарушения ими законов, а не для того, чтоб на них не оказывалось давление в ходе их деятельности. С данным решением я не согласен.

На основании вышесказанного прошу Верховный суд пересмотреть решение Окружного суда по обращению в Министерство юстиции ADJ №1328 и:
1. Привлечь сотрудника прокуратуры к ответственности за нарушение статьи 12.8 УК.
2. Выплатить мне денежную компенсацию в размере 40.150$, из которых 5.150$ - компенсация по убыткам (5.000$ - судебная пошлина, 150$ - комиссия банка) и 35.000$ - моральная компенсация за потраченное время на обжалование решения Окружного суда.

2. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Окружной судья Dmitrii Justice

3. МАТЕРИАЛЫ К АПЕЛЛЯЦИИ:
К жалобе прикладываю следующую документацию:

Заявитель:
Номер паспорта: 875
Копия паспорта: ксерокопия
Номер телефона: 6276230
Gmail [Discord]: legendary424
Доказательства: Обращение в Министерство юстиции ADJ №1328
Доказательства уплаты пошлины: Видеофиксация
Иные материалы к судопроизводству: -

Подпись истца или его законного представителя: A.L.​

 

[Yaroslav_Smolin]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ​

Верховный суд штата Сан-Андреас в лице судьи Yaroslav Smolin, рассмотрев апелляционную жалобу, ​

У С Т А Н О В И Л:​

В соответствии с судебным прецедентом (приложение), При определении процессуального статуса заявителя (по обращению в Министерство Юстиции), Суд исходит из факта нарушения его прав. Если права заявителя не были нарушены, он не является стороной в судебном процессе и может быть привлечён в качестве свидетеля. В таком случае он не имеет права на ознакомление с материалами дела и обжалование судебных актов. Суд при ознакомлении с обращением не обнаружил нарушение прав заявителя. На основании вышеизложенного,​

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. В принятии апелляционной жалобы к рассмотрению отказать. ​

​

2. Определение вступает в силу со дня опубликования и обжалованию не подлежит. ​

Судья
ЯРОСЛАВ СМОЛИН

Дата: 15.08.2025
Почта: smolin@sa.gov

​

 

[Alex Legendary]

Ходатайство под судебное дело​

В Верховный суд штата Сан-Андреас​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Alex Legendary
Номер паспорта: 875
Номер телефона: 6276230
Электронная почта: legendary424

ХОДАТАЙСТВО:​

Ваша честь, я не согласен с решением Верховного судьи, который отказал в принятии апелляции, опираясь на свой же судебный прецедент, которым он запрещает обжаловать решения Окружного суда по обращениям в Министерство Юстиции.
Согласно исключению к статье 10.1.2 Закона «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас» ходатайствую о пересмотре решения Председателем Верховного суда, прилагая доводы, доказывающие, что Верховный судья совершил ошибку.

Статья 10.1.2 Решение Верховного суда является окончательным и обжалованию не подлежит.
Исключение: Окончательное решение Верховного суда может быть пересмотрено Председателем Верховного суда по ходатайству одной из сторон (ходатайство должно быть подано в течение 72 часов после публикации окончательного решения) в том же разделе электронного правосудия с приведенными доводами, которые послужат аргументами того, что Верховный судья допустил ошибку. Если лицо, в отношении которого был выписан судебный штраф либо ордер на арест за неисполнение акта суда, не является стороной в деле, то он может обжаловать такое решение Верховного суда.

Суд исходит из факта нарушения прав заявителя. Если права заявителя не были нарушены, он не является стороной в судебном процессе. В таком случае он не имеет права на ознакомление с материалами дела и обжалование судебных актов. Таково мнение Верховного суда.

Обращения в Министерство Юстиции пишутся по факту нарушения со стороны сотрудников государственных структур. В большинстве случаев права заявителей не нарушаются, потому что в таком случае заявитель бы писал не обращение в Министерство Юстиции, а иск в суд. Права государственного обвинения на судебных заседаниях по обращениям в Министерство Юстиции также не нарушаются. Таким образом, ориентируясь на созданный Верховным судьей судебный прецедент, никто не может обжаловать решение Окружного суда по обращению в Министерство Юстиции, если Окружной судья неправомерно оправдает субъекта обращения в Министерство Юстиции, что противоречит статье 10.1 Закона «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас»

Статья 10.1 Стороны имеют право подать исковое заявление в течении пяти календарных дней в Верховный суд штата для обжалования судебного решения или иного судебного акта Окружного суда.

На судебное заседание по моему обращению я был вызван повесткой, в которой указывалось, что я являюсь истцом. Также я был предупрежден, что явка обязательна и в случае неявки я могу быть привлечен к ответственности. Таким образом я являюсь стороной в судебном процессе и имею право обжаловать решение Окружного суда.

Прошу пересмотреть решение Верховного суда, отменить судебный прецедент, запрещающий обжаловать решения Окружного суда по обращениям в Министерство Юстиции, принять апелляцию для пересмотра решения Окружного суда.

Подпись заявителя: A.L.​

 

[Hosi4]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 16 августа 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об отказе в удовлетворении ходатайства Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице Председателя Верховного Суда Ray Empaero, ознакомившись с заявленным ходатайством к Председателю Верховного Суда, основанного на ст. 10.1.2 закона «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас», ознакомившись с решением Верховного судьи Yaroslav Smolin по апелляции №SC227 УСТАНОВИЛ: 12.08.2025 В Прокуратуру штата Сан-Андреас было подано обращение ADJ №1328. Тем же числом, из следственного отдела FIB, расследование по вышеупомянутому обращению в прокуратуру было передано в канцелярию Окружного суда. 14.08.2025 Была заявлена апелляция №SC227 по факту обжалования решения суда первой инстанции по обращению в прокуратуру ADJ №1328. Верховный суд, при рассмотрении апелляции установил четкое обозначение процессуального статуса заявителя по обращению для каждого из отдельных случаев. При подаче обращения в прокуратуру заявителем, может рассматриваться несколько случаев. Одним из них является случай, когда при подаче заявителем обращения, в ходе проведения предварительной оценки, а также расследования по обращению со стороны прокуратуры или суда, не усматриваются признаки нарушения прав заявителя или же угрозы нарушения прав заявителя. В таком случае, заявитель по обращению может принять статус свидетеля. Решение о признании заявителя свидетелем принимается следственным органом или же судом с момента начала расследования по обращению и до момента его окончания. Во втором случае, когда при подаче заявителем обращения в прокуратуру, следственный орган или же суд усматривает признаки нарушения прав заявителя или же угрозы нарушения прав заявителя. Заявитель, в случае начатого судопроизводства по обращению, может принять процессуальный статус потерпевшего и являться участником судопроизводства со стороны обвинения. Решение о признании заявителя потерпевшим принимается следственным органом или же судом с момента начала расследования по обращению и до момента его окончания. Суд вправе самостоятельно установить процессуальный статус заявителя с момента передачи материалов дела. Заявитель утверждает: "Таким образом, ориентируясь на созданный Верховным судьей судебный прецедент, никто не может обжаловать решение Окружного суда по обращению в Министерство Юстиции, если Окружной судья неправомерно оправдает субъекта обращения в Министерство Юстиции, что противоречит статье 10.1 Закона «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас»". Исходя из ст. 10.1 главы X Закона «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас» Стороны имеют право подать исковое заявление в течении пяти календарных дней в Верховный суд штата для обжалования судебного решения или иного судебного акта Окружного суда. В случае, если суд или иной следственный орган не усматривает признаков нарушения прав заявителя по обращению в прокуратуру или же угрозы нарушения прав заявителя, и заявитель принимает статус свидетеля, он не имеет права обжаловать решение или иной судебный акт Окружного суда, исходя из ст. 10.1 главы X Закона «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас», которая дает право обжаловать решение или иной акт суда исключительно сторонам судопроизводства. Свидетель не относится ни к одной из сторон судопроизводства. Однако, государственный обвинитель, который представляет сторону обвинения в уголовном производстве, сохраняет за собой право на обжалование судебного решения или же иного акта в соответствии со статьей 10.1 главы X Закона «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас». В случае, когда суд усматривает признаки нарушения прав заявителя по обращению в прокуратуру или же угрозу нарушения прав заявителя, при принятии заявителем процессуального статуса Потерпевшего в уголовном производстве, Потерпевший будет являться участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения. В соответствии со ст. 10.1 главы X Закона «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас», Потерпевший, как участник со стороны обвинения имеет право на обжалование судебного решения или иного акта Окружного суда. Исключительной ситуацией, которая даст право заявителю по обращению в прокуратуру обжаловать определение Окружного суда, будет случай, когда заявитель не согласен с установлением наличия или отсутствия признаков нарушения его прав или же угрозы нарушения его прав судом. В данном случае, обжалование должно осуществляться в соответствии со ст. 10.1 главы X Закона «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас». На основании вышеописанного, руководствуясь Конституцией и иными законодательными актами, суд ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Отказать в удовлетворении ходатайства Гражданина США Alex Legendary в полном объёме.​ Настоящее постановление вступает в силу с момента публикации и обжалованию не подлежит. Председатель Верховного суда Ray Empaero tilteede@sa.gov Подпись: R.Empaero ​ ​

​